Політика журналу

Редакційна політика

Статті мають бути подані одним з авторів рукопису, і їх не повинні подавати інші особи від їхнього імені. Основний/кореспондентський автор повинен буде подати Лист про авторські права після прийняття рукопису від імені всіх співавторів (якщо такі є). Автор(и) підтвердять, що рукопис (або будь-яка його частина) не був опублікований раніше або не розглядається для публікації в іншому місці. Крім того, будь-яка ілюстрація, структура або таблиця, що була опублікована в іншому місці, повинна бути повідомлена, а також має бути отриманий дозвіл на відтворення.

Редакційна колегія журналу додержується прийнятих міжнародною спільнотою принципів публікаційної етики, що відображені у рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics (COPE), керується положеннями статті 42 «Академічна доброчесність» закону України Про освіту та рекомендаціями МОН України, наданими у листі Стосовно забезпечення академічної доброчесності узакладах вищої освіти.

Редакцією журналу вжито заходів для забезпечення високих етичних та професійних стандартів, заснованих на Принципах прозорості і кращої практики наукових публікацій відповідно до загальновизнаних стандартів COPE.

Апеляції та скарги

Автори, які бажають подати скаргу, повинні звернутися до головного редактора.

Конфлікт інтересів

Фінансовий внесок у роботу, про яку повідомляється, має бути чітко зазначений, як і будь-який потенційний конфлікт інтересів.

Етичні стандарти публікації наукових результатів

Редакційна колегія докладає всіх зусиль для дотримання етичних вимог, прийнятих міжнародною науковою спільнотою, та запобігання будь-яким порушенням цих правил. Ця політика є необхідною умовою для ефективної участі в розвитку цілісної системи знань журналу в галузі хімії та суміжних галузей. Ця діяльність редакційної колегії базується, зокрема, на рекомендації Комітету з етики наукових публікацій (Комітет з етики публікацій), а також на цінному досвіді роботи в авторитетних міжнародних журналах та видавництвах.

Стаття, у разі прийняття до публікації, розміщується у відкритому доступі. Якщо є будь-які конфлікти інтересів (фінансові, академічні, особисті тощо), учасники процесу рецензування повинні повідомити редакційну колегію.

Запобігання плагіату

Будь-які питання, пов'язані з можливим плагіатом або фальсифікацією результатів, ретельно розглядаються редакційною колегією. У разі підтвердження плагіат або фальсифікація статті беззастережно відхиляються.

Політика використання штучного інтелекту

Неправомірне використання штучного інтелекту (ШІ) при написанні наукових робіт є порушенням етики та розглядається як плагіат.

Журнал  повністю дотримується «Рекомендацій щодо використання ШІ в науковій комунікації», розроблених Європейською асоціацією наукових редакторів. Оскільки особливістю ШІ є генеративна функція (створення тексту, обробка даних і продукування звітів тощо) цей інструмент може недоброчесно використовуватися у підготовці наукових статей. Тому політика використання ШІ тісно пов’язана з питанням академічної доброчесності. Редактори розраховують на те, що кожен автор добровільно декларуватиме використання ШІ у підготовці матеріалів для нашого журналу. При подачі рукопису у супроводжувальному листі автори мають підтвердити використання штучного інтелекту.

Політика журналу передбачає, що технології ШІ можуть бути використані лише для покращення тексту рукопису статті, а саме забезпечення перевірки орфографії, граматики, пунктуації та стилістики.

Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA

Редколегія журналу дотримується таких принципів та рекомендацій міжнародних організацій:

COPE (Committee on Publication Ethics)

- Прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей.

- Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів.

- Академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій.

- Коректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів.

- Робота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики.

WAME (World Association of Medical Editors)

- Редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.

- Конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.

- Рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.

- Прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.

DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

- Не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском в науку.

- Цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті.

- Визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.

- Заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

Порядок відкликання опублікованих статей

Відкликання статті є механізмом для коригування змісту та обсягу опублікованих матеріалів на веб-сайті журналу та інформування читачів про це. Процес відкликання може бути ініційований автором, читачем або членом редакційної колегії.

Підстави для вилучення статті включають:

- встановлення того, що стаття була раніше опублікована в іншому виданні;

- виявлення факту фабрикації або фальсифікації даних у дослідженні;

- виявлення значних помилок у статті, які призвели до спотворення наукової новизни або отриманих результатів;

- виявлення у складі авторів статті співавтора, який не відповідає вимогам журналу стосовно авторства;

- існування конфлікту інтересів або інших порушень публікаційної етики;

- виявлення у статті автора, який пов’язаний з країною-агресором.

Початок процедури відкликання може бути ініційований головним редактором або за офіційним зверненням автора, який виразив бажання відкликати свою статтю.

Якщо автор-кореспондент або колектив авторів бажають відкликати свою статтю, вони повинні надіслати листа на офіційну адресу електронної пошти редакції з проханням про відкликання, пояснюючи усі обставини свого рішення. Після розгляду такого листа редакція, у разі погодження на відкликання, проводить процедуру ретракції.

Редакція також може відкликати опубліковану статтю на підставі додаткової інформації із зовнішніх джерел, яка обґрунтовує необхідність відкликання. У цьому випадку редакція надсилає офіційний лист автору-кореспонденту з поясненням причин відкликання та оформлює його відповідним протоколом редакційної колегії.

На завершення процедури стаття залишається на веб-сайті журналу, але з поміткою «ВІДКЛИКАНА/RETRACTED» та відповідною датою відкликання.

Інформацію про відкликання статті також розміщують на веб-сайті журналу.

У друкованій версії журналу в наступному номері видання публікується інформація про відкликану статтю та причини ретракції.

Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі

Управління науковими даними публікації ґрунтуватиметься на принципах FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), що гарантує ефективне їх використання. Також управління науковими даними здійснюється відповідно до затвердженої Політики відкритої науки в ДВНЗ «УжНУ». З метою забезпечення надійності, передбачено резервне копіювання наукових даних (публікацій).

Після опублікування наукових статей з урахуванням законодавчих вимог щодо конфіденційності, статті розміщуються в репозитарії університету https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/ (DSpace.UzhNU - репозитарій УжНУ, який являє собою електронний архів, що накопичує, систематизує, зберігає та забезпечує довготривалий відкритий доступ до досліджень шляхом їх архівування та самоархівування, є частиною загальної електронної колекції бібліотеки університету). DSpace.UzhNU повністю відповідає принципам FAIR.

Редакція також використовує систему архівування за ліцензією LOCKSS (видавничий маніфест).